El PSOE mantiene su confianza y respaldo al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tras su declaración ante la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra. Fuentes de la dirección socialista aseguran que sostienen «exactamente» la misma posición que desde que se conoció su imputación: respeto a la presunción de inocencia y «apoyo» al expresidente. Al mismo tiempo, denuncian el «ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas» que, a su juicio, han rodeado el caso. El partido también se remite al comunicado difundido por Zapatero, que respalda íntegramente, en el que proclama su inocencia y reafirma su voluntad de seguir ofreciendo «todas las explicaciones necesarias» con transparencia.. En Ferraz estaban expectantes ante esta declaración, en la que el exjefe del Ejecutivo ha negado haber influido en el rescate de Plus Ultra, así como el cobro de mordidas y se ha desvinculado de la trama societaria que supuestamente controlaba su amigo Julio Martínez Martínez para canalizar las presuntas dádivas. También ha defendido que los pagos de la trama a la empresa de marketing de sus hijas, Whathefav SL, se correspondían con servicios reales y no con comisiones. En todo caso, ha rechazado responder sobre el origen de sus joyas, tasadas en más de 1,3 millones de euros, y ha avanzado que lo hará en las próximas semanas, un asunto en el que el PSOE tampoco entra, más allá de deslizar que la normativa ha cambiado mucho desde su época como presidente.. El PSOE también hace hincapié en que Zapatero ha puesto «voluntariamente» a disposición del Tribunal una autorización universal con el fin de que pueda «comprobarse la existencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España». «Frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, defendemos algo tan sencillo como el Estado de Derecho: que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos», sostienen desde la sala de máquinas de Ferraz.. Además, y tal y como lleva haciendo el presidente del Gobierno desde que se conoció la imputación de Zapatero, vuelven a reivindicar su legado. «Un presidente que amplió derechos, fortaleció el Estado del bienestar y contribuyó decisivamente a modernizar España. Ese legado sigue plenamente vigente», señalan.. En el partido tampoco entran a valorar que tanto la Fiscalía como el PP, que coordina a las acusaciones populares, hayan pedido la retirada de pasaporte al expresidente y su comparecencia en el juzgado cada 15 días. En cuanto a lo que han trasladado fuentes de su entorno sobre el origen de las joyas que, según han señalado a TVE, podrían ser un regalo de Arabia Saudí en 2007, fuentes socialistas se limitan a decir que Zapatero es el presidente del Gobierno que más ha aportado a Patrimonio Nacional, pero no entran a valorar si les parece ético que no lo haya hecho con las joyas que se investigan.
Ferraz insiste en defender su legado como un presidente que «fortaleció el Estado del bienestar sigue vigente» y remarca que ha puesto «voluntariamente» a disposición del tribunal una autorización para que pueda comprobarse la «inexistencia» de cualquier activo de su titularidad fuera de España.
El PSOE mantiene su confianza y respaldo al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tras su declaración ante la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra. Fuentes de la dirección socialista aseguran que sostienen «exactamente» la misma posición que desde que se conoció su imputación: respeto a la presunción de inocencia y «apoyo» al expresidente. Al mismo tiempo, denuncian el «ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas» que, a su juicio, han rodeado el caso. El partido también se remite al comunicado difundido por Zapatero, que respalda íntegramente, en el que proclama su inocencia y reafirma su voluntad de seguir ofreciendo «todas las explicaciones necesarias» con transparencia.. En Ferraz estaban expectantes ante esta declaración, en la que el exjefe del Ejecutivo ha negado haber influido en el rescate de Plus Ultra, así como el cobro de mordidas y se ha desvinculado de la trama societaria que supuestamente controlaba su amigo Julio Martínez Martínez para canalizar las presuntas dádivas. También ha defendido que los pagos de la trama a la empresa de marketing de sus hijas, Whathefav SL, se correspondían con servicios reales y no con comisiones. En todo caso, ha rechazado responder sobre el origen de sus joyas, tasadas en más de 1,3 millones de euros, y ha avanzado que lo hará en las próximas semanas, un asunto en el que el PSOE tampoco entra, más allá de deslizar que la normativa ha cambiado mucho desde su época como presidente.. El PSOE también hace hincapié en que Zapatero ha puesto «voluntariamente» a disposición del Tribunal una autorización universal con el fin de que pueda «comprobarse la existencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España». «Frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, defendemos algo tan sencillo como el Estado de Derecho: que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos», sostienen desde la sala de máquinas de Ferraz.. Además, y tal y como lleva haciendo el presidente del Gobierno desde que se conoció la imputación de Zapatero, vuelven a reivindicar su legado. «Un presidente que amplió derechos, fortaleció el Estado del bienestar y contribuyó decisivamente a modernizar España. Ese legado sigue plenamente vigente», señalan.. En el partido tampoco entran a valorar que tanto la Fiscalía como el PP, que coordina a las acusaciones populares, hayan pedido la retirada de pasaporte al expresidente y su comparecencia en el juzgado cada 15 días. En cuanto a lo que han trasladado fuentes de su entorno sobre el origen de las joyas que, según han señalado a TVE, podrían ser un regalo de Arabia Saudí en 2007, fuentes socialistas se limitan a decir que Zapatero es el presidente del Gobierno que más ha aportado a Patrimonio Nacional, pero no entran a valorar si les parece ético que no lo haya hecho con las joyas que se investigan.
