La Audiencia Provincial de Badajoz dictó este martes una sentencia histórica, en tanto que supone la primera condena a un familiar de un presidente del Gobierno de España. La resolución atribuye a David Sánchez un delito de prevaricación administrativa y le impone una pena de nueve años de inhabilitación para el cargo público y el sufragio pasivo. Junto a él han recibido idéntica condena ocho personas que ocupaban cargos en la Diputación de Badajoz en el momento en el que se creó un cargo público «a medida» del hermano de Pedro Sánchez, que en aquel momento no era secretario general del PSOE ni presidente del Gobierno. El tribunal ha condenado al expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo a 18 años de inhabilitación y le atribuye dos delitos de prevaricación.. La extensa sentencia —casi 400 folios— divide los hechos probados en tres grandes bloques. El primero se refiere a la «génesis» del puesto de coordinador de las actividades de los conservatorios de Badajoz, creado ad hoc para el hermano de Sánchez. El segundo aborda la transformación de este puesto en el de director de la Oficina de Artes Escénicas, que pasó a ser un cargo de «alta dirección y con funciones radicalmente diferentes». El último consiste en la creación de otro cargo público (el de jefe de la sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas) adjudicado a un amigo de David Sánchez y extrabajador de Moncloa llamado Luis Carrero Pérez.. Puesto creado «con el objetivo» de que lo ocupara Sánchez. Uno de los hechos que la sentencia ve acreditados es que el primer cargo que ocupó David Sánchez en la Diputación se creó «con el objetivo» de que se le adjudicara a él. No obstante, no ha quedado probado que si se tomó esta decisión «a petición» del hermano de Sánchez, o si se hizo «de motu proprio» con el «designio de favorecer[le] por su relación de parentesco» con Pedro Sánchez.. El tribunal apunta que Sánchez era entonces «una figura política señera y futuro secretario general del PSOE, por reelección en el cargo». La Audiencia admite que no se sabe «quién o quiénes ejercieron presión o ascendencia sobre los responsables de realizar la tarea de torcimiento del derecho, ni en qué concretos actos se materializó el influjo».. Aún así, arroja una «contra hipótesis» según la cuál Miguel Ángel Gallardo pudo haber enchufado a David Sánchez para «congraciarse» con el actual presidente tras haber apoyado a Susana Díaz en las primerias del PSOE. En cualquier caso, «el tribunal se ve obligado a considerar que no es posible condenar por los delitos de tráfico de influencias que han sido objeto de acusación».. El hermano de Sánchez «desatendió sus obligaciones». Otro de los hechos probados en la Sentencia es que «desde el primer momento, David Sánchez desatendió sus obligaciones y compromisos acudiendo apenas a su puesto de trabajo y faltando a su deber de coordinación de los conservatorios». Lo apunta el tribunal y se apoya, en parte, en las declaraciones del propio condenado.. Señala que Sánchez manifestó «no sentirse ligado a ningún lugar físico», dijo que «acudía a su despacho cuando era necesario, sin determinar una frecuencia concreta y que solo se sentía comprometido con unos objetivos». El tribunal expone que el hermano del presidente «ni residía en Badajoz ni se desplazaba de forma regular a esta ciudad para acometer en su puesto de trabajo las obligaciones que le eran atinentes». Todo ello cuando «no consta que estuviera autorizado a teletrabajar, con provisión de los soportes informáticos necesarios».. Se «adaptó» el cargo a sus «inquietudes personales». Ya como parte del segundo bloque de la sentencia, el tribunal incide en que el puesto que ocupaba el familiar del presidente se adaptó «a sus gustos e inquietudes personales». Dos cargos de la Diputación —el delegado de Cultura Francisco Martos y la directora Emilia Parejo, con la colaboración de la directora de Recursos Humanos Juana Cinta— argumentaron que el programa de Ópera Joven de David Sánchez se estaba consolidando. «Arguyeron la diversificación y aumento de actividades paralelas, la ampliación de alianzas con otras instituciones y la expansión transfronteriza».. Todo para proponer cambiar el nombre del puesto de David Sánchez: de coordinador de las actividades de los conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Con la propuesta de «cambio de nomenclatura» se «disfrazó» lo que en realidad era la creación de un «puesto nuevo totalmente distinto al anterior», sin informar de «las nuevas funciones» que desempeñaría el hermano del presidente.. «Sin dichas funciones, todo el procedimiento administrativo de control posterior carece de sentido, pues no puede valorarse la procedencia ni emitirse informe de legalidad, ni que el Pleno conozca lo que realmente está aprobando si dicho acto se disfraza de un mero cambio de nomenclatura», recoge la sentencia.. Aún así, el tribunal recuerda de nuevo que no está acreditado que el condenado se sirviera «de la influencia que pudiera ejercer por su relación fraterna con el ya presidente del Gobierno de España y de su relación personal con Miguel Ángel Gallardo».. Una plaza «vacía de contenido» para el amigo de Sánchez. Pasando al tercer y último bloque, la Audiencia Provincial de Madrid apunta que en 2023 se creó para un amigo de David Sánchez llamado Luis Carrero una plaza «vacía de contenido efectivo». Este amigo de Sánchez había trabajado en los tres años previos como «asesor en el Ministerio de Presidencia del Gobierno de España». El tribunal apunta que no consta si las funciones que desempeñó en Moncloa «guardaban relación, siquiera sea remota» con las que se le asignaron en la Diputación de Badajoz.. Si que está acreditado que «dicho acusado mantenía con anterioridad una estrecha relación personal con David Sánchez, referente al proyecto Operegrina que este último desarrollaba, estructura en la que Luis María Carrero quería ocupar un cargo».. También queda probado que David Sánchez dio por segura la contratación de su amigo 24 días antes de que se publicaran «las bases para la provisión del puesto». En ese momento le escribió: «En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo».
La Audiencia Provincial de Badajoz le condena a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa.
La Audiencia Provincial de Badajoz dictó este martes una sentencia histórica, en tanto que supone la primera condena a un familiar de un presidente del Gobierno de España. La resolución atribuye a David Sánchez un delito de prevaricación administrativa y le impone una pena de nueve años de inhabilitación para el cargo público y el sufragio pasivo. Junto a él han recibido idéntica condena ocho personas que ocupaban cargos en la Diputación de Badajoz en el momento en el que se creó un cargo público «a medida» del hermano de Pedro Sánchez, que en aquel momento no era secretario general del PSOE ni presidente del Gobierno. El tribunal ha condenado al expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo a 18 años de inhabilitación y le atribuye dos delitos de prevaricación.. La extensa sentencia —casi 400 folios— divide los hechos probados en tres grandes bloques. El primero se refiere a la «génesis» del puesto de coordinador de las actividades de los conservatorios de Badajoz, creado ad hoc para el hermano de Sánchez. El segundo aborda la transformación de este puesto en el de director de la Oficina de Artes Escénicas, que pasó a ser un cargo de «alta dirección y con funciones radicalmente diferentes». El último consiste en la creación de otro cargo público (el de jefe de la sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas) adjudicado a un amigo de David Sánchez y extrabajador de Moncloa llamado Luis Carrero Pérez.. Puesto creado «con el objetivo» de que lo ocupara Sánchez. Uno de los hechos que la sentencia ve acreditados es que el primer cargo que ocupó David Sánchez en la Diputación se creó «con el objetivo» de que se le adjudicara a él. No obstante, no ha quedado probado que si se tomó esta decisión «a petición» del hermano de Sánchez, o si se hizo «de motu proprio» con el «designio de favorecer[le] por su relación de parentesco» con Pedro Sánchez.. El tribunal apunta que Sánchez era entonces «una figura política señera y futuro secretario general del PSOE, por reelección en el cargo». La Audiencia admite que no se sabe «quién o quiénes ejercieron presión o ascendencia sobre los responsables de realizar la tarea de torcimiento del derecho, ni en qué concretos actos se materializó el influjo».. Aún así, arroja una «contra hipótesis» según la cuál Miguel Ángel Gallardo pudo haber enchufado a David Sánchez para «congraciarse» con el actual presidente tras haber apoyado a Susana Díaz en las primerias del PSOE. En cualquier caso, «el tribunal se ve obligado a considerar que no es posible condenar por los delitos de tráfico de influencias que han sido objeto de acusación».. El hermano de Sánchez «desatendió sus obligaciones». Otro de los hechos probados en la Sentencia es que «desde el primer momento, David Sánchez desatendió sus obligaciones y compromisos acudiendo apenas a su puesto de trabajo y faltando a su deber de coordinación de los conservatorios». Lo apunta el tribunal y se apoya, en parte, en las declaraciones del propio condenado.. Señala que Sánchez manifestó «no sentirse ligado a ningún lugar físico», dijo que «acudía a su despacho cuando era necesario, sin determinar una frecuencia concreta y que solo se sentía comprometido con unos objetivos». El tribunal expone que el hermano del presidente «ni residía en Badajoz ni se desplazaba de forma regular a esta ciudad para acometer en su puesto de trabajo las obligaciones que le eran atinentes». Todo ello cuando «no consta que estuviera autorizado a teletrabajar, con provisión de los soportes informáticos necesarios».. Se «adaptó» el cargo a sus «inquietudes personales». Ya como parte del segundo bloque de la sentencia, el tribunal incide en que el puesto que ocupaba el familiar del presidente se adaptó «a sus gustos e inquietudes personales». Dos cargos de la Diputación —el delegado de Cultura Francisco Martos y la directora Emilia Parejo, con la colaboración de la directora de Recursos Humanos Juana Cinta— argumentaron que el programa de Ópera Joven de David Sánchez se estaba consolidando. «Arguyeron la diversificación y aumento de actividades paralelas, la ampliación de alianzas con otras instituciones y la expansión transfronteriza».. Todo para proponer cambiar el nombre del puesto de David Sánchez: de coordinador de las actividades de los conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Con la propuesta de «cambio de nomenclatura» se «disfrazó» lo que en realidad era la creación de un «puesto nuevo totalmente distinto al anterior», sin informar de «las nuevas funciones» que desempeñaría el hermano del presidente.. «Sin dichas funciones, todo el procedimiento administrativo de control posterior carece de sentido, pues no puede valorarse la procedencia ni emitirse informe de legalidad, ni que el Pleno conozca lo que realmente está aprobando si dicho acto se disfraza de un mero cambio de nomenclatura», recoge la sentencia.. Aún así, el tribunal recuerda de nuevo que no está acreditado que el condenado se sirviera «de la influencia que pudiera ejercer por su relación fraterna con el ya presidente del Gobierno de España y de su relación personal con Miguel Ángel Gallardo».. Una plaza «vacía de contenido» para el amigo de Sánchez. Pasando al tercer y último bloque, la Audiencia Provincial de Madrid apunta que en 2023 se creó para un amigo de David Sánchez llamado Luis Carrero una plaza «vacía de contenido efectivo». Este amigo de Sánchez había trabajado en los tres años previos como «asesor en el Ministerio de Presidencia del Gobierno de España». El tribunal apunta que no consta si las funciones que desempeñó en Moncloa «guardaban relación, siquiera sea remota» con las que se le asignaron en la Diputación de Badajoz.. Si que está acreditado que «dicho acusado mantenía con anterioridad una estrecha relación personal con David Sánchez, referente al proyecto Operegrina que este último desarrollaba, estructura en la que Luis María Carrero quería ocupar un cargo».. También queda probado que David Sánchez dio por segura la contratación de su amigo 24 días antes de que se publicaran «las bases para la provisión del puesto». En ese momento le escribió: «En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo».
