20MINUTOS.ES – Televisión
La Justicia ha dado por cerrado el caso en el que se juzgaba al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, por grabar y difundir sin consentimiento a un grupo de mujeres entre las que se encontraba una menor de edad.. Pese a que todo comenzó con una petición de condena para el futbolista, finalmente, el juicio ha terminado con un año de prisión por pornografía infantil a los tres canteranos. Por su parte, Asencio ha sido absuelto del delito de revelación de secretos tras haber pedido perdón a las víctimas.. Una resolución que no ha sentado nada bien a la abogada Montse Suárez que, este viernes, ha expresado su disconformidad en plató de Espejo Público: «Me enerva. In dubio pro rico. En caso de duda, a favor del rico».. «Hay determinadas personas que logran cuadrar una sentencia de conformidad, logran que el fiscal retire la acusación, que aparezca una carta que él dirige, supuestamente, a las víctimas», ha agregado la letrada que, además, ha señalado que esta carta habría ido dirigida a «tres mujeres a las que se grabó sin su consentimiento».. «En lugar de caerle una rebaja de pena por haber reducido el daño a las ofendidas, por haber mandado el paripé de la carta, por haber pedido perdón y haberlas indemnizado… Se logra una sentencia de conformidad, el fiscal retira la acusación, la carta tiene su efecto… Se paga por debajo a las víctimas, las víctimas dicen: ‘Le perdonamos’…», ha apuntado Montse Suárez.. Finalmente, muy indignada, la abogada ha criticado las diferencias judiciales según la persona juzgada.: «En condiciones normales, a un cliente mío le hubiera caído una sentencia condenatoria atenuada».
La Justicia ha dado por cerrado el caso en el que se juzgaba al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, por grabar y difundir sin consentimiento a un grupo de mujeres entre las que se encontraba una menor de edad.. Pese a que todo comenzó con una petición de condena para el futbolista, finalmente, el juicio ha terminado con un año de prisión por pornografía infantil a los tres canteranos. Por su parte, Asencio ha sido absuelto del delito de revelación de secretos tras haber pedido perdón a las víctimas.. Una resolución que no ha sentado nada bien a la abogada Montse Suárez que, este viernes, ha expresado su disconformidad en plató de Espejo Público: «Me enerva. In dubio pro rico. En caso de duda, a favor del rico».. «Hay determinadas personas que logran cuadrar una sentencia de conformidad, logran que el fiscal retire la acusación, que aparezca una carta que él dirige, supuestamente, a las víctimas», ha agregado la letrada que, además, ha señalado que esta carta habría ido dirigida a «tres mujeres a las que se grabó sin su consentimiento».. «En lugar de caerle una rebaja de pena por haber reducido el daño a las ofendidas, por haber mandado el paripé de la carta, por haber pedido perdón y haberlas indemnizado… Se logra una sentencia de conformidad, el fiscal retira la acusación, la carta tiene su efecto… Se paga por debajo a las víctimas, las víctimas dicen: ‘Le perdonamos’…», ha apuntado Montse Suárez.. Finalmente, muy indignada, la abogada ha criticado las diferencias judiciales según la persona juzgada.: «En condiciones normales, a un cliente mío le hubiera caído una sentencia condenatoria atenuada».
