La capitalidad resulta un valor añadido para disparar el potencial económico de las ciudades más globales. Sin embargo, esa predominancia geográfica también juega a la contra para sus ciudadanos. Se sitúan en el epicentro neurálgico de urbes más pobladas, con más empresas, más tráfico y, por consiguiente, los precios de todo lo que tienen a su alrededor suelen ser más elevados. Madrid bebe del efecto capitalino, al tiempo que este foco penaliza, por ejemplo, el acceso a la vivienda o encarece la cesta de la compra de sus vecinos. Aun así, Madrid y Barcelona (que replica este fenómeno) no son, en comparación, dos de las ciudades más caras del mundo, y, por ello, se sitúan en una posición destacada en cuanto a la calidad de vida. Sobre todo la capital española, que ocupa el puesto 16 de una clasificación que engloba a 69 ciudades de todo el mundo, y que se enmarca dentro del informe Mapping the World’s Prices 2025 (Mapa de los precios mundiales) que ha elaborado el Deutsche Bank Research Institute. Barcelona, por su parte, se sitúa a mitad de la tabla, en el puesto 43, pese a tener mejor clima y tener playa.
Este estudio, que se nutre de índices como el precio de la vivienda, los salarios, el ocio (analiza el coste de tomarse una cerveza, tomarse una copa de vino o tener una cita), el transporte o el consumo (compara el gasto en comprarse una hamburguesa, un iPhone o hacer la compra en un super), se lanzó por primera vez en 2012, y había quedado en suspenso desde la irrupción mundial de la pandemia de covid. Una vez recuperada la normalidad, la comparativa entre ciudades sitúa a Madrid en la parte alta del ranking “gracias a una combinación de atención médica y tiempo de desplazamiento”, según indica el texto. Por el contrario, Barcelona se coloca unos cuantos escalones por debajo, debido a un índice de seguridad más bajo que el de Madrid. Las ciudades con más calidad de vida del mundo, según el estudio de Deutsche Bank Research, son Luxemburgo, Copenhague y Ámsterdam.
Ninguna de las dos ciudades españolas figura entre las más caras a nivel global en ninguno de los parámetros analizados. Por ejemplo, en cuanto al precio del metro cuadrado ―pese a que se ha incrementado un 41,3% en Madrid y un 15,1% en Barcelona desde 2020―, ambas se encuentran en la media tabla: puestos 34 y 45, respectivamente. Estos valores se encuentran muy por debajo de los de lugares como Hong Kong, Zúrich y Singapur, las más caras; y de El Cairo, Johannesburgo y Bogotá, las más baratas.
En cuanto al precio del alquiler, y tomando como referencia el coste de un piso de tres habitaciones ―que en las dos ciudades ha experimentado un aumento del 50% en el último lustro―, Madrid se sitúa en el puesto 29 (2.811 dólares, unos 2.400 euros) y Barcelona en el puesto 32 (2.738 dólares, 2.360 euros). Nueva York, Singapur y Boston son las ciudades con un alquiler más elevado; y El Cairo, Delhi y Bogotá las más baratas.
Otro parámetro a tener en cuenta son los salarios. Pese a los distintos aumentos que han experimentado los sueldos en los últimos años, Madrid y Barcelona se sitúan en la mitad baja de la tabla, en los puestos 41 y 43, con una media de 2.193 y 2.082 dólares al mes (1.889 y 1.793 euros), respectivamente. Según el informe, los trabajadores mejor pagados son los de Ginebra, Zúrich y San Francisco; mientras que los peor remunerados están en El Cairo, Bogotá y Río de Janeiro.
La capacidad de los ciudadanos para destinar una parte de su renta al ocio es también una forma de medir su bienestar. En este informe, se abordan distintos gastos dentro de esta categoría, como el valor de tomarse una cerveza nacional, o el de la cuota mensual de suscripción a un gimnasio. Así, en la primera de las categorías, Madrid y Barcelona ocupan la parte baja de la tabla con un precio de alrededor de 1,40 dólares (1,20 euros) por cerveza; mientras que la ciudad donde ponerse en forma es más caro es Nueva York, (142 dólares, 122 euros), prácticamente el triple que en Barcelona (58 dólares, 50 euros) y Madrid (53 dólares, 46 euros).
Ocio más controlado
Dentro de esta lista, también se contrapone el gasto entre países en cuanto al coste de una entrada de cine. En Zúrich, Ginebra y Londres el tique cuesta entre 20 y 24 dólares (entre 17 y 20 euros) y las más económicas son Yacarta y El Cairo (3,1 y 3,6 dólares respectivamente). En España cuesta de media alrededor de 9 euros.
Por último, otra de las vías de gasto que más afecta al bolsillo de los ciudadanos es el presupuesto que han de destinar al transporte público. De acuerdo con el estudio de Deutsche Bank Institute, Londres es la ciudad donde el bono mensual cuesta más (244 dólares, un 30% más que hace cinco años), mientras que en Luxemburgo es gratuito. En la comparativa española, en Madrid también resulta más caro (58 dólares, 50 euros) que en Barcelona (29 dólares, 25 euros).
La capitalidad resulta un valor añadido para disparar el potencial económico de las ciudades más globales. Sin embargo, esa predominancia geográfica también juega a la contra para sus ciudadanos. Se sitúan en el epicentro neurálgico de urbes más pobladas, con más empresas, más tráfico y, por consiguiente, los precios de todo lo que tienen a su alrededor suelen ser más elevados. Madrid bebe del efecto capitalino, al tiempo que este foco penaliza, por ejemplo, el acceso a la vivienda o encarece la cesta de la compra de sus vecinos. Aun así, Madrid y Barcelona (que replica este fenómeno) no son, en comparación, dos de las ciudades más caras del mundo, y, por ello, se sitúan en una posición destacada en cuanto a la calidad de vida. Sobre todo la capital española, que ocupa el puesto 16 de una clasificación que engloba a 69 ciudades de todo el mundo, y que se enmarca dentro del informe Mapping the World’s Prices 2025 (Mapa de los precios mundiales) que ha elaborado el Deutsche Bank Research Institute. Barcelona, por su parte, se sitúa a mitad de la tabla, en el puesto 43, pese a tener mejor clima y tener playa.. Seguir leyendo
