Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos
Legitimar la creación de dinero privado supone un riesgo serio para los ahorros de los hogares
Paolo Savona
En relación con el artículo La excepción italiana a Mica: sin ninguna licencia y un supervisor objetor de conciencia, publicado el día 12 de febrero en CincoDías, quisiera aclarar mi postura sobre las criptomonedas y las conexiones con los instrumentos regulados tradicionales. Temas que deben mantenerse separados de la inteligencia artificial, en cuyo potencial de proteger los ahorros y hacer que las inversiones sean fructíferas creo firmemente, como lo demuestra la referencia del artículo a la empresa Euklid, fundada en 2018 y que dejé cuando fui nombrado ministro de Asuntos Europeos.
Creo que legitimar la creación de dinero privado, como las criptomonedas, supone un riesgo serio para los ahorros de los hogares. Como presidente de Consob, economista y ahorrador, siento el deber de argumentar en contra de esta legitimación, aunque pase desapercibida. Con motivo del Festival de Economía de Trento, en junio de 2025, declaré que, consciente de los riesgos que corren tanto los ahorradores que invierten en criptomonedas como los instrumentos financieros tradicionales que las utilizan como garantía, me encontraba en una situación similar a la de un objetor de conciencia contra la guerra y, si me hubieran obligado, habría dimitido.
El reglamento europeo MiCA legitima a quienes prestan servicios de criptomonedas, y no prevé una autorización para la emisión de nuevas formas europeas de criptoactivos. En nombre de la libertad de elección, esta postura puede compartirse, teniendo también en cuenta que el Banco de Italia y Consob han emitido dos advertencias sobre los riesgos que asumen quienes los compran.
Un aspecto peculiar concierne al dinero electrónico previsto por Mica (e-money), un instrumento similar a las stablecoins, sobre cuya emisión no estoy de acuerdo, y que, sin embargo, supervisa el Banco de Italia, miembro del Eurosistema que ha planteado objeciones a los riesgos sistémicos que podría causar.
Consob está preparando documentos técnicos para los CASP (proveedores de servicios de criptoactivos), solicitando conocer las formas en que se prestan los servicios, incluyendo las características de seguridad y de confianza de la contabilidad electrónica utilizada, especialmente si es descentralizada. Si el sistema jurídico europeo pretendiera legitimar la creación de criptomonedas, estaría firmemente en contra, y con alivio terminaría mi mandato como presidente de Consob el 7 de marzo, no sin dejar rastros de mi oposición a la memoria futura (si es que alguna vez existió).
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
En relación con el artículo La excepción italiana a Mica: sin ninguna licencia y un supervisor objetor de conciencia, publicado el día 12 de febrero en CincoDías, quisiera aclarar mi postura sobre las criptomonedas y las conexiones con los instrumentos regulados tradicionales. Temas que deben mantenerse separados de la inteligencia artificial, en cuyo potencial de proteger los ahorros y hacer que las inversiones sean fructíferas creo firmemente, como lo demuestra la referencia del artículo a la empresa Euklid, fundada en 2018 y que dejé cuando fui nombrado ministro de Asuntos Europeos.. Seguir leyendo
