Putin tiene entre ceja y ceja a la OTAN y ahora ya deja claras sus amenazas hasta por escrito. Y es que las autoridades rusas han hecho llegar a la Alianza Atlántica un «documento» en el cual alertan explícitamente sobre la posibilidad de desplegar su arsenal militar, incluyendo armas nucleares, si llegase a producirse un eventual ataque por parte de los aliados contra suelo ruso. Este cruce se da además en un momento en que los ataques híbridos se dan con cierta regularidad, con drones sobre todo, por parte de Moscú en países como Polonia, Rumanía o Lituania.. No encendió las alarmas la OTAN, pero no tardó en fijar su postura oficial y enviar la réplica correspondiente. Según la portavoz de la organización, Allison Hart, la Alianza Atlántica ya ha «remitido una respuesta» formal al texto enviado desde el Kremlin, buscando dejar clara su posición estratégica en el continente.. Dentro de dicho mensaje de respuesta, los países aliados han procurado desarmar la narrativa de amenaza lanzada este miércoles por el gobierno ruso. La OTAN insistió, en su réplica la Kremlin, en que el bloque constituye «una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o maniobras supone un riesgo para ninguna parte de Rusia», rechazando así cualquier lectura que califique sus ejercicios militares como un peligro para la seguridad rusa.. En el mismo intercambio comunicativo, la Alianza elevo el tono político al condenar con firmeza la actitud exhibida por el régimen de Vladímir Putin. La organización dejó patente su rechazo «enérgico» a «la amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable» proveniente del Kremlin, al tiempo que volvió a exigir a las autoridades de Moscú el cese inmediato de su invasión de Ucrania… aunque la vía diplomática en este sentido sigue muy lejos de dar resultados tangibles.. Por otro lado, los portavoces aliados encuadraron el comportamiento reciente de Rusia dentro de una estrategia de presión sin precedentes. Según puntualizó la propia Hart, «el uso de tácticas híbridas por parte de Rusia es un signo de desesperación. Pero no nos disuadirá de nuestro apoyo a Ucrania», remarcando que las intimidaciones vertidas no conseguirán alterar el compromiso occidental con el gobierno de Kiev.. Junto a este mensaje de respaldo político, la cúpula de la alianza quiso transmitir máxima tranquilidad sobre su capacidad de contención e intervención. Asimismo, Hart resaltó que la organización cuenta con todos los recursos necesarios para salvaguardar la integridad de cada centímetro de su espacio soberano, añadiendo categóricamente: «Seguimos siendo fuertes, estamos preparados y somos capaces de hacer frente a cualquier amenaza».. El cruce de advertencias se produce en un marco normativo ruso que sufrió modificaciones de gran calado durante el año 2024. En dicho ejercicio, las autoridades rusas llevaron a cabo una reestructuración de su doctrina de disuasión estratégica con el fin explícito de «corregir los enfoques» vigentes hasta la fecha, ampliando la tipología y el origen de los escenarios de peligro que activarían una contestación nuclear.. Estas modificaciones normativas han rebajado considerablemente el umbral requerido para que Moscú contemple el uso de su capacidad atómica. En la práctica, el nuevo marco establece que una respuesta nuclear estaría legitimada «incluso si el enemigo, utilizando armas convencionales, crea una amenaza crítica» para la soberanía del país, lo que extiende el uso del armamento nuclear -con el que Rusia es una de las grandes potencias- a situaciones que van mucho más allá de una agresión nuclear previa y podría limitarse a situaciones de menor alcance, como una incursión militar.
20MINUTOS.ES – Internacional
Putin tiene entre ceja y ceja a la OTAN y ahora ya deja claras sus amenazas hasta por escrito. Y es que las autoridades rusas han hecho llegar a la Alianza Atlántica un «documento» en el cual alertan explícitamente sobre la posibilidad de desplegar su arsenal militar, incluyendo armas nucleares, si llegase a producirse un eventual ataque por parte de los aliados contra suelo ruso. Este cruce se da además en un momento en que los ataques híbridos se dan con cierta regularidad, con drones sobre todo, por parte de Moscú en países como Polonia, Rumanía o Lituania.. No encendió las alarmas la OTAN, pero no tardó en fijar su postura oficial y enviar la réplica correspondiente. Según la portavoz de la organización, Allison Hart, la Alianza Atlántica ya ha «remitido una respuesta» formal al texto enviado desde el Kremlin, buscando dejar clara su posición estratégica en el continente.. Dentro de dicho mensaje de respuesta, los países aliados han procurado desarmar la narrativa de amenaza lanzada este miércoles por el gobierno ruso. La OTAN insistió, en su réplica la Kremlin, en que el bloque constituye «una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o maniobras supone un riesgo para ninguna parte de Rusia», rechazando así cualquier lectura que califique sus ejercicios militares como un peligro para la seguridad rusa.. En el mismo intercambio comunicativo, la Alianza elevo el tono político al condenar con firmeza la actitud exhibida por el régimen de Vladímir Putin. La organización dejó patente su rechazo «enérgico» a «la amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable» proveniente del Kremlin, al tiempo que volvió a exigir a las autoridades de Moscú el cese inmediato de su invasión de Ucrania… aunque la vía diplomática en este sentido sigue muy lejos de dar resultados tangibles.. Por otro lado, los portavoces aliados encuadraron el comportamiento reciente de Rusia dentro de una estrategia de presión sin precedentes. Según puntualizó la propia Hart, «el uso de tácticas híbridas por parte de Rusia es un signo de desesperación. Pero no nos disuadirá de nuestro apoyo a Ucrania», remarcando que las intimidaciones vertidas no conseguirán alterar el compromiso occidental con el gobierno de Kiev.. Junto a este mensaje de respaldo político, la cúpula de la alianza quiso transmitir máxima tranquilidad sobre su capacidad de contención e intervención. Asimismo, Hart resaltó que la organización cuenta con todos los recursos necesarios para salvaguardar la integridad de cada centímetro de su espacio soberano, añadiendo categóricamente: «Seguimos siendo fuertes, estamos preparados y somos capaces de hacer frente a cualquier amenaza».. El cruce de advertencias se produce en un marco normativo ruso que sufrió modificaciones de gran calado durante el año 2024. En dicho ejercicio, las autoridades rusas llevaron a cabo una reestructuración de su doctrina de disuasión estratégica con el fin explícito de «corregir los enfoques» vigentes hasta la fecha, ampliando la tipología y el origen de los escenarios de peligro que activarían una contestación nuclear.. Estas modificaciones normativas han rebajado considerablemente el umbral requerido para que Moscú contemple el uso de su capacidad atómica. En la práctica, el nuevo marco establece que una respuesta nuclear estaría legitimada «incluso si el enemigo, utilizando armas convencionales, crea una amenaza crítica» para la soberanía del país, lo que extiende el uso del armamento nuclear -con el que Rusia es una de las grandes potencias- a situaciones que van mucho más allá de una agresión nuclear previa y podría limitarse a situaciones de menor alcance, como una incursión militar.
